蔡甸在線

  • 027-84900003
  • 生活在蔡甸 愛上蔡甸在線
搜索
猜你喜歡
查看: 12875|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

判了!全國罕見,這起醉駕不入刑!

[復制鏈接]

1888

主題

1977

帖子

4175

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
4175
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2020-9-9 14:42:22 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
深更半夜,妻子突然發病暈倒,因住在偏遠鄉村,救護車不能及時趕來,醉酒丈夫陳某無奈之下開車將妻子送往醫院救治,被警方當場查獲,后被批捕。

江蘇省江陰市人民法院經審理認為,陳某的行為構成緊急避險,不負刑事責任。最終,檢察機關撤訴。

據悉,這是江蘇第一起因構成“緊急避險”而被依法撤訴的“醉駕”危險駕駛案,在全國也極為罕見。

醉駕丈夫深夜送病重妻子就醫被查
這起罕見的醉駕案發生在2018年12月7日晚上。為了慶祝妻子生日,陳某邀請朋友到住處吃晚飯,自己也喝下了紅酒。

到夜里11點多,陳某妻子想上樓休息,突然倒地口吐白沫、昏迷不醒,陳某隨即讓女兒撥打120求救。120回復,附近沒有急救車輛,要從別處調車,具體到達時間不能確定。


因情況緊急,家人和鄰居又沒有駕照能開車,出租車一時也聯系不到,陳某只得自己駕駛私家車,將妻子送到了附近醫院搶救。隨后,陳某被警方當場查獲。經鑒定,陳某血液中的酒精含量為223mg/100m1,遠超醉駕標準。

公安機關固定相關證據后,將該案移送至江陰市檢察院。檢察機關經審查認為,陳某醉酒后在道路上駕駛機動車,已經構成危險駕駛罪,訴請法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第(二)項之規定,對其以危險駕駛罪追究刑事責任。

法院:構成緊急避險 不負刑責
法庭上,陳某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。他和辯護人提出,本案事出有因,他因妻子昏倒、120急救車不能及時趕到,才開車送妻子就醫;案發時已近深夜,路上行人較少,駕駛路途較近,未發生事故,社會危害性較??;他歸案后如實供述,悔罪態度較好,無前科劣跡,請求對其從輕處罰。

法院認為,雖然被告人陳某客觀上實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為,但其行為構成緊急避險,依法不負刑事責任。

法官表示,案發時,陳某認識到妻子正面臨生命危險,迫不得已才醉酒駕駛的,屬于在必要限度內實施避險行為,符合緊急避險的各項條件,他的行為也構成法律意義上的緊急避險,應不負刑事責任。

基于這種共識,2019年底,江陰檢察院決定依法對陳某撤回起訴;數日后,江陰法院裁定,依法準許檢察機關撤回起訴。

法官說法:為何構成“緊急避險”
緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。

這種行為的認定非常嚴格,必須具備以下條件:

必須發生了現實危險;
必須是正在發生的危險;
必須出于不得已損害另一法益;
具有避險意識;
必須不超過必要限度造成不應有的損害。

本案中,陳某妻子突然摔倒,昏迷不醒、口吐白沫,生命權益正處于威脅之中,可視作正在發生現實危險;當時陳某所在鄉村有些偏遠,醫院一時間又不能及時派出救護車,他身邊又無其他合法駕駛人,最后醉酒駕車的行為,實在是不得已而為之。

本案主審法官認為,“從主觀上看,被告人實施醉酒駕駛的行為,并沒有危害社會公共安全的故意,反而具有使處于生命危險的妻子及時得到醫治的良好動機??紤]到當時的具體情境,陳某實施醉駕對公共安全的損害程度相對較小,且未發生交通事故,符合緊急避險所須具備的多項條件。所以,應當認定陳某的行為屬于緊急避險,無需承擔刑事責任?!?br />
交警執法時對“緊急避險”的認定非常慎重
對于陳某的醉駕違法行為,在法院作出裁定之前,公安機關已經依法對其作出行政處罰:吊銷其機動車駕駛證,且五年內不得重新取得機動車駕駛證。

據了解,在日常執法時,考慮到“緊急避險”所滿足的條件要求極高,比如難以準確掌握“病重程度”等因素,各地交警在執法時對“緊急避險”的認定也會非常慎重,會從嚴把握,只有在極少數情況下,從人性化執法的角度會從寬處理。

法官再三強調,“本案中發生的‘醉駕救人’,有其罕見的特殊性。在現實當中,緊急避險要結合事發時的實際情況、當事人動機、行為后果等等綜合考量,一般適用情況極少?!痹诖颂嵝压?,遇到緊急情況時,首先要遵守法律,第一時間向公安、衛生、消防救援等專業力量求助。

來源:楚天都市報
回復

使用道具 舉報

快速回復 返回頂部 返回列表
赚钱宝监控硬盘 天天红包下载安装 河北11选五任选结果 福建快3综合走势图 好运快3诀窍 24小时极速11选5走势图 3d试机号开奖查询 pk10技巧经验 线上赌博判刑 福建股票配资 免费预测山西快乐十分